Les parties d’ « échecs à la maison » Et voilà les parties en entier… De quoi en apprendre sur les ouvertures, le milieu de jeu et les finales! [Event "cht europe 13th"] [Site "Plovdiv"] [Date "2012.03.28"] [Round "8"] [White "Cornette, Matthieu"] [Black "Novkovic, Milan"] [Result "1-0"] [ECO "A25"] [WhiteElo "2545"] [BlackElo "2381"] 1. c4 e5 {une partie anglaise} 2. g3 Nf6 3. Bg2 Nc6 4. Nc3 Bb4 5. Nd5 O-O 6. Nf3 Bd6 7. O-O Nxd5 8. cxd5 Ne7 9. e4 c5 10. d3 Bc7 11. a4 b6 12. Nd2 d6 13. f4 exf4 14. gxf4 Ng6 15. Nc4 f6 16. b3 a6 17. Qh5 Qe8 18. Kh1 Bd7 19. Bb2 b5 20. axb5 axb5 21. Ne3 Rxa1 22. Bxa1 Ne7 23. Qf3 Qa8 24. f5 Kh8 25. Qg3 Ng8 26. Bf3 Qa3 $2 (26... Nh6 27. Ng2 Rg8 $16) 27. Rg1 (27. Bh5 Be8 28. Rg1 $18) 27... Rf7 $18 28. Bh5 Re7 29. Ng4 Qxb3 {[#] Facile pour commencer … Faites vous la main. Les blancs gagnent…} (29... Qa8 30. Bg6 $1 Qf8 $18) 30. Nxf6 $1 $18 Nxf6 31. Bxf6 {et il n’y a plus de défenses} 1-0 Vous devez activer JavaScript pour améliorer l'affichage des parties d'échecs. [Site "Leningrad"] [Date "1924.??.??"] [White "Abramovich, Grisha"] [Black "Botvinnik, Mikhail"] [Result "0-1"] [ECO "A85"] 1. d4 f5 {La défense hollandaise, plutôt risquée mais parfois dynamique} 2. Nf3 Nf6 3. c4 (3. g3 $142 e6 4. Bg2 Be7 5. c4 {Cet ordre de coup retardant c4 permet d’éviter Bb4}) 3... e6 4. Nc3 (4. g3 $142 d5 5. Bg2 c6 6. O-O Bd6 7. b3 {Le traitement moderne du Stonewall (« mur de pierre décrivant la structure f5-e6-d5-c6 »). En retardant la sortie du Nb1, les blancs gardent l’option Ba3} ) 4... b6 5. Bg5 Be7 (5... Bb4 $142 {plus actif}) 6. e3 Bb7 7. Bd3 O-O 8. O-O Ne4 (8... d6 9. Rc1 Nbd7 {est une autre approche}) (8... Nc6 {Nogueiras Santiago,J (2575)-Jussupow,A (2610) World Cup Rotterdam 1989 1/2-1/2}) 9. Bxe7 Qxe7 $11 10. Rc1 Na6 $5 (10... d6) 11. a3 {espère enterrer le cavalier noir en a6} Rf6 12. Qa4 $2 {Les noirs ont l’initiative à l’aile-roi et la Qa4 est hors-jeu pour défendre l’aile-roi.} (12. Bxe4 $142 fxe4 13. Nd2 d5 14. b4 $14) 12... Nxc3 $1 13. Rxc3 Bxf3 $1 14. Qxa6 (14. gxf3 $2 Rg6+ $40) 14... Rg6 15. g3 Qg5 $40 16. Re1 Qh5 $1 17. e4 $2 {[#] Facile encore. Les noirs gagnent. Quand vous aurez trouvé, devinez quel coup plus fort aurait pu jouer Botvinik au 15ème coup?} Qxh2+ $1 {Le thème est classique mais la combinaison est élégante surtout pour un joueur de 13 ans. La particularité de Botvinik est d’ailleurs le fait qu’il a commencé à apprendre à jouer relativement tard en 1923 non pas dans sa famille mais à l’école et il avait déjà 12 ans.} 0-1 Vous devez activer JavaScript pour améliorer l'affichage des parties d'échecs. [Event "Cht Fra 60th"] [Site "Clermont Ferrand"] [Date "1985.08.21"] [Round "5"] [White "Boudre, Jean Pierre"] [Black "Mercier, Jean Pierre"] [Result "1-0"] [ECO "C09"] [WhiteElo "2270"] [BlackElo "2320"] 1. e4 e6 2. d4 d5 {La défense française} 3. Nd2 (3. Nc3) 3... c5 4. Ngf3 (4. exd5 {Cet ordre de coups est plus courant}) 4... Nc6 5. exd5 exd5 6. Bb5 Bd6 7. dxc5 Bxc5 8. O-O Nge7 9. Nb3 Bd6 10. Re1 (10. Bg5 $5 O-O 11. Bh4 Bg4 12. Re1 Re8 13. Bg3 $14) 10... O-O 11. Bg5 Re8 $6 (11... f6 {Balashov,Y (2540)-Bronstein,D (2590) Vilnius zt (10) 1/2-1/2}) (11... Qc7 {Karpov,A (2700)-Kortschnoj,V (2670) Candidates final (18) 1/2-1/2}) (11... Bg4 $142 {la grande ligne}) 12. c3 Bg4 13. Nbd4 $1 (13. h3 { Kupreichik,V (2580)-Gulko,B (2590) URS-ch49 Frunze 1981 (6) 1-0}) 13... Qc7 14. h3 $1 Bh5 15. Bxe7 $1 $146 {Une idée nouvelle trés intéressante car les seules parties connues avaient continué avec Qa4 pour déclouer la Q et faire pression sur sur la diagonale « a4e8 » l’échange en « e7 » va provoquer des échanges et le N central blanc sera un peu meilleur que le B des noirs malgré des P sur les deux ailes} (15. Qa4 Rac8 (15... Bxf3 16. Nxf3 h6 17. Bd2 a6 18. Bf1 Ne5 $11 { Ivanovic,B (2485)-Uhlmann,W (2515) Vinkovci (2) 1/2-1/2}) 16. Nh4 {Kupreichik, V (2580)-Gulko,B (2590) URS-ch49 Frunze 1981 (6) 1-0}) 15... Rxe7 16. Rxe7 Bxe7 17. Nf5 $14 {avec pression sur d5} Rd8 18. Nxe7+ (18. g4 Bg6 19. Nxe7+ Nxe7 20. Nd4 (20. Qe2)) 18... Qxe7 19. Qd3 {permet à la tour a1 de jouer} Qc5 (19... Bxf3 20. Qxf3 Qe4 $1 21. Qg3 Ne5 22. f4 Ng6 23. Re1 Qc2 (23... Qxf4 24. Qxf4 Nxf4 25. Re7)) 20. Bxc6 bxc6 21. Nd4 $14 {Les blancs ont maintenant une cible en c6} Qb6 22. Re1 Bg6 23. Qe3 {menace mat} h6 24. Qe7 $36 c5 {[#] les noirs pensaient avoir égalisé en essayant de chasser le cavalier central avec « c5 » mais JP. BOUDRE était dans un dans bon jour et il va réfuter la réponse « c5 » de manière brillante. Les blancs jouent et gagnent…} 25. Re6 $3 Qb8 ( 25... fxe6 26. Nxe6 Bf7 27. Nxd8 Qf6 28. Qxf6 gxf6 29. Nxf7 Kxf7 30. Kf1 {la finale est sans espoir pour les noirs.}) 26. Nc6 fxe6 27. Nxb8 Rxb8 28. b3 Bf7 29. Qxc5 e5 30. Qxa7 1-0 Vous devez activer JavaScript pour améliorer l'affichage des parties d'échecs. [Event "Leningrad Elect. indus."] [Site "Leningrad "] [Date "1931.??.??"] [White "Yurgis, A."] [Black "Botvinnik, Mikhail"] [Result "0-1"] [ECO "A14"] [Annotator "Botvinnik,M/Primel,D"] 1. Nf3 {Le joueur ayant les blancs est inconnu des bases de données mais il était soit un salarié du secteur d’électricité, soit encore un étudiant dans ce domaine comme Botvinnik qui a obtenu son diplôme d’ingénieur deux ans plus tard.} Nf6 {On reprochait souvent au futur Champion du Monde son style ennuyeux et scientifique mais dans cette partie il va démontrer que c’était aussi un joueur universel. Il poursuivait ses études au début des années 30 à l’institut industriel et il représentait son école dans cette compétition. Quelques années plus tard, il va réussir à soutenir sa thèse ayant pour objet » Influence des variations du courant d’excitation sur les oscillations du rotor d’une machine synchrone »} 2. c4 c5 3. Nc3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 d5 $6 { Très peu joué et assez douteux} (5... e6 $142 {La grande ligne du hérisson} 6. O-O Be7 7. d4 (7. Re1 d6 8. e4 a6 9. d4 cxd4 10. Nxd4 Qc7 11. Be3 Nbd7 12. Rc1 O-O 13. f4 Rfe8 14. g4) 7... cxd4 8. Qxd4 (8. Nxd4 $6 Bxg2 9. Kxg2 Qc8 $11 { direction b7})) (5... g6 $142 {l’alternative du double fianchetto qui avait probablement été jouée pour la 1ère fois au Championnat de France 1924 par l’artiste Marcel Duchamp} 6. O-O Bg7 7. d4 (7. b3 d6 8. Bb2 O-O 9. e3 {Duchamp, M-Muffang,A FRA-ch 2nd Strasbourg 1924 (1) 0-1}) 7... cxd4 8. Qxd4 d6 ({moins fort est} 8... O-O 9. Qh4 $14) 9. Rd1 Nbd7 10. Be3 Rc8 11. Rac1 O-O 12. Qh4) 6. cxd5 (6. Ne5 $5 {probablement une meilleure ligne pour profiter du coup risqué 5. d5} e6 7. Qa4+ {qui profite de la faiblesse des cases blanches} Nbd7 8. cxd5 ) 6... Nxd5 7. O-O e6 {retombe par interversion de coups sur une ligne connue de l’anglaise hérisson} 8. b3 ({Il y a plein d’autres 8ème coup blancs dans les bases de données dont} 8. e4 $5 {et l’avance de développement des blancs pourrait donner des compensations intéressantes …} Nxc3 (8... Nb4 $2 9. d4 $14) 9. bxc3 Bxe4 10. d4 $44) 8... Be7 9. Bb2 O-O (9... Bf6 10. d4 Nxc3 11. Bxc3 Nc6 $132 {avec une cible en d4}) 10. Nxd5 Bxd5 11. d3 {la théorie moderne préfère les alternatives Dc2 ou même Db1} Nd7 12. Qc2 $6 {La Dame serait mieux placée en e2 pour lier les tours en c1etd1 et Cd7 permet de jouer d3d4 pour prendre de l’espace} (12. e4 $142 Bb7 13. Qe2 {Shamkovich,L (2495)-Adorjan,A (2545) Eduard Lasker Memorial 1981 (6) 1/2-1/2}) 12... Rc8 {instaure un vis à vis désagréable avec la dame} 13. Rae1 $6 {les blancs veulent jouer e4 et f4 mais ce plan n’inspire pas confiance à cause de l’affaiblissement de la case ‘d4″} (13. Nd2 $142 {Botvinnik}) (13. Rac1 {plus naturel} Bf6 14. Rfd1) 13... b5 $11 14. e4 {laisse un trou en d4} (14. Qb1 {avec l’idée Da1 chère au président était meilleur}) 14... Bb7 15. Nd2 {sûrement avec l’idée f4 mais le plan est trop lent} (15. a4 a6) 15... Nb8 $1 {direction d4} 16. f4 $6 Nc6 { mais vise aussi la case b4!} 17. a3 Qd7 {Les pièces noires sont nettement plus actives} (17... Qb6 $5 {Peut-être une meilleure place pour la D noire car en d7, elle doit surveiller le coup intermédiaire Ce5}) 18. Nf3 Rfd8 (18... Bd8 $5 ) 19. Rd1 Ba6 {Les noirs préparent l’attaque sur la colonne « c »} (19... a5 $142 {Botvinnik}) 20. Ba1 b4 $1 {gagne un tempo important} 21. a4 (21. Qb2 Bf6 22. e5 Be7 23. f5 $1 $13) 21... Nd4 $36 (21... Bxd3 $5 22. Qb2 {Probablement la raison pour laquelle Botvinnik n’a pas joué Fxd3 mais il semble avoir oublié la pointe tactique Fc5 suivi de Fd4} Bf8 ({moins bon est} 22... Bf6 23. e5 Be7) 23. Ne1 c4 $1 24. bxc4 Bc5+ $1 25. Kh1 Bd4 $3 $40 26. Rxd3 Bxb2 27. Rxd7 Bxa1 $17) 22. Qb2 (22. Nxd4 $6 cxd4) 22... Bf6 23. e5 Be7 24. Nxd4 cxd4 $15 25. Qe2 Rc5 $40 (25... Bb7 $5 {Le Bg2 est un bon défenseur et il fallait peut-être essayer de l’échanger}) 26. Bb2 f5 $6 27. h4 $2 {[#] La c’est plus sérieux.. . Les noirs jouent et prennent l’avantage} (27. exf6 $142 {Il semblait plus logique de créer une faiblesse « e6 »} Bxf6 28. Rc1) 27... Rc3 $1 {Joué dans des meilleures conditions que dans la variante 26. Rc3 car la poussée « h2h4 » a crée des faiblesses supplémentaires dans le camp blanc. Botvinnik a ensuite placé une combinaison identique contre Liublinsky au Championnat de Moscou 1943 avec les noirs!} 28. Bxc3 dxc3 ({moins bon est} 28... bxc3 $6 29. Rb1 Bb4) 29. Qe3 (29. Rf3 Bc5+ 30. Kh2 Qd4 {Les blancs vont rapidement être en zugzwang! Fb7 menace déjà}) 29... Bxd3 (29... Qc8 $1 30. Kh2 c2 31. Rc1 Rxd3 32. Qf2 Rc3 $19 {suivi de Fc5}) (29... Qc7 $143 30. Kh2 Bc5 (30... c2 31. Rc1 Rxd3 32. Qe2 {On voit la différence entre Qc7 et Qc8 qui protège le Ba6!})) 30. Rf2 (30. Rfe1 $5 {les blancs ont peut-être raté une meilleure défense par Rfe1 car les noirs sont quasiment obligés d’échanger les Q et la position finale est plus difficile à gagner pour les noirs.} Qd4 31. Qxd4 Rxd4 32. Bf3 Bc5 33. Kg2 $17 {Les noirs ont des trés bonnes compensations mais la position est plus technique}) 30... Qd4 $1 {Malgré l’échange des Q, les blancs manquent de contre-jeu.} 31. Qxd4 Rxd4 32. Bf1 {les blancs devaient espérer un sauvetage grace à ce clouage mais les Noirs vont trouver des ressources incroyables.} c2 (32... Bc5 {a l’air sympa aussi}) 33. Rc1 Bxf1 34. Rcxf1 {[#] Et encore un dernier « faites vous la main… » Trouverez vous le coup gagnant pour les noirs ?} (34. Rfxc2 $5 Bd3 35. Rc8+ Bd8) 34... Rc4 $3 {Un incroyable sacrifice de dégagement} ({Moins fort :} 34... Bc5 $5 35. Rxc2 $1 {Bizarrement, les noirs n’obtiennent pas grand-chose de la découverte} Rc4+ 36. Rcf2 Rc3 (36... Rc2 37. Kg2 $11) 37. Kg2 Bxf2 38. Rxf2 Rxb3 39. Rd2 {et le pion a noir est perdu}) 35. bxc4 (35. Rc1 Bc5 36. bxc4 b3 37. Kf1 Bxf2 38. Kxf2 b2) 35... Bc5 36. Kg2 Bxf2 37. Kxf2 b3 {« Mon vieux défaut, le manque de vision combinatoire » (Botvinnik)… 🙂} 0-1 Vous devez activer JavaScript pour améliorer l'affichage des parties d'échecs.